חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גובה האגרה בתביעות רכושיות בין בנ"ז

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
008734-01
12.6.2001
בפני :
פלאוט ורדה

- נגד -
:
ארזי בת שבע
עו"ד ורד רוס- מרוז 		:
1. מ"י
2. ארזי חיים- משיב פורמלי
3. בבלי פרידה- משיבה פורמלית

עו"ד סל לוי – פרקליטות
עו"ד ברוקס
פסק דין

אף שהתגבשה הסכמה בין הצדדים, לפיה יתוקן כתב התביעה, ועניין האגרה יבחן שנית עפ"י
ניסוח כתב התביעה המתוקן.

ועמ"נ להסדיר את הדברים, אשר נטען, כי אין הם ברורים מבחינת תשלום האגרה בבימ"ש זה.
אני מוצאת למקום, להתייחס לגוף העניין, כדלקמן: -

אני סבורה, כי בתביעות רכושיות בין בנ"ז, יש לקבוע את האגרה עפ"י מבחן הסעד המבוקש,
ולא עפ"י תוכן האמור בגוף התביעה, גם אם בגוף התביעה נקובים סכומים שונים.

ואבהיר את דברי, כאשר נקבע סכום האגרה יש לבחון את הסעדים המבוקשים, לאמור אם מבקש
התובע לחייב את הנתבע בסכום כספי מסוים, כי אז האגרה תקבע עפ"י הסכום הנתבע. ואולם,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>